Foundation se juge aux sites qu'il produit, et non à une liste de fonctionnalités. Deux entreprises fictives tournent sur le même système dérivé de Foundation que ce site web — avec leur propre identité, leur propre contenu et leur propre navigation.
Les deux démos sont des sites en ligne que vous pouvez ouvrir, parcourir et comparer à celui-ci.
Les deux sont des entreprises fictives, créées pour éprouver Foundation avec du contenu réaliste.
Aucune n'est un client, aucune n'est une étude de cas.
Ce que les démonstrations prouvent
Un seul design rendu ne prouverait presque rien. Deux entreprises réellement différentes montrent qu'adopter Foundation signifie configurer un système plutôt que répéter un modèle.
Une entreprise d'entretien de jardins et de paysagisme organisée autour du travail achevé : pages de services, une galerie de projets à parcourir, une zone d'intervention et un parcours orienté devis.
Visiblement différent
Son propre logo, sa couleur d'accent, ses visuels et son hero
Sa propre navigation latérale, avec ses libellés, son ordre et sa page d'accueil
Des collections portfolio et témoignages, et une invitation à demander un devis dans la barre supérieure
Des pages écrites pour ses propres clients plutôt que pour un projet logiciel
Capacité partagée démontrée
Commutation de capacités : offres, portfolio et témoignages sont activés pour ce site, construits à partir de son propre contenu, et simplement absents de l'autre démo.
Une entreprise de nettoyage de logements et de petits bureaux avec un parcours plus court de l'arrivée à la demande : ses services, une page de fonctionnement, une zone d'intervention et son propre chemin vers un devis.
Visiblement différent
Une identité différente : son propre logo, sa couleur d'accent, ses visuels et son hero
Sa propre navigation latérale avec ses propres libellés — une page de fonctionnement là où l'autre démo a sa galerie de projets
Aucune collection portfolio : une entreprise de services récurrents présente des services plutôt que des projets achevés
Son propre inventaire de pages, ses textes et ses appels à l'action
Capacité partagée démontrée
Un seul environnement au service d'un second type d'entreprise : moins de collections, un parcours plus court de l'arrivée à la demande, et sa propre configuration plutôt qu'une seconde base de code.
Partagé par les deux démos
L'environnement dérivé de Foundation, le routage et la génération statique
Le chargement du contenu, les métadonnées et la génération du sitemap et de robots
Le système de présentation, les jetons et le comportement de l'enveloppe
La validation de la configuration, la porte de tests et la mécanique de déploiement
Configuré par site
Identité, illustrations de marque et couleur d'accent
Pages, collections, données d'entreprise et visuels
Inventaire de navigation, libellés et ordre
Quelles capacités optionnelles sont activées
Chaque différence ci-dessus est de la configuration, du contenu ou des illustrations. Aucune démo ne porte une copie des données de l'autre, et aucune ne bifurque l'environnement qui rend ce site web.
Trois sites, trois métiers différents
Le même système est chargé de présenter trois types d'organisation différents. Aucun n'est une variation d'un autre, et les différences sont de la configuration et non du code.
Provelopment Foundation
Ce site web : la présentation d'un projet open source et de sa documentation, avec une navigation haute, compacte et en tiroir, et aucune collection d'entreprise activée.
Ashcombe Landscapes & Gardens
Une entreprise de services qui doit montrer du travail achevé avant d'être crue : orientée portfolio, visuelle et organisée autour d'un devis.
Ashcombe Cleaning Co.
Une entreprise de services récurrents : un parcours plus court de l'arrivée à la demande, présentant des services plutôt qu'une galerie de projets.
Ce site web est le site du projet lui-même — pas une troisième démo et pas une entreprise. Les deux démos sont la preuve qu'un seul système peut servir des organisations réellement différentes.
Des démonstrations, pas des clients
Les deux entreprises ci-dessus sont fictives, inventées pour éprouver Foundation avec du contenu réaliste.
Ce ne sont ni des clients ni des études de cas, et aucune relation commerciale n'est sous-entendue.
Leurs noms, coordonnées, zones d'intervention et informations d'entreprise sont du contenu de démonstration.
Aucun résultat commercial, chiffre de conversion, avis ou résultat de performance n'est affirmé à leur sujet, parce que rien de tout cela n'a été mesuré et que rien de tout cela ne voudrait dire quoi que ce soit.
Ce qu'elles démontrent est architectural : deux entreprises différentes sur un système dérivé de Foundation, sans bifurcation dans le code.
Regardez les sites eux-mêmes
Ouvrez une démo, puis comparez-la à ce site web. Notez ce qui a changé entre les deux démos — et ce qui n'a pas changé. Ce qui n'a pas changé, c'est Foundation.
