証拠
Foundation は機能の一覧ではなく、生み出されるサイトで評価されます。2 つの架空の企業が、このサイトと同じ Foundation 派生のシステムで動いており、それぞれ独自の身元、コンテンツ、ナビゲーションを持っています。
1 つのデザインを見せるだけではほとんど何も証明できません。実際に異なる 2 つの企業があることで、Foundation の導入がテンプレートの反復ではなくシステムの設定であることが示されます。
プロジェクト型のサービス企業
完成した仕事を中心に組み立てられた庭園管理と造園の企業です：サービスページ、見て回れるプロジェクトギャラリー、対応地域、そして見積もり重視の導線を持ちます。
機能の切り替え：提供内容、ポートフォリオ、推薦がこのサイトでは有効になり、独自のコンテンツから作られ、もう一方のデモには存在しません。
継続型のサービス企業
住宅と小規模オフィスの清掃を行う企業で、来訪から問い合わせまでの導線がより短く、サービス、仕組みのページ、対応地域、そして独自の見積もりへの道筋を持ちます。
1 つのランタイムが 2 つ目の業種に対応します：コレクションが少なく、来訪から問い合わせまでの導線が短く、2 つ目のコードベースではなく独自の設定で動きます。
上記の違いはすべて設定、コンテンツ、ビジュアルです。どちらのデモも他方のデータの写しを持たず、このサイトを描画するランタイムを分岐させていません。
同じシステムが 3 つの異なる組織の提示を求められています。どれも別のものの変形ではなく、違いはコードではなく設定です。
このサイト：オープンソースプロジェクトとそのドキュメントの提示で、上部・コンパクト・ドロワーのナビゲーションを持ち、ビジネスのコレクションは有効にしていません。
完成した仕事を見せて初めて信頼されるサービス企業：ポートフォリオ重視で視覚的、見積もりを中心に構成されています。
継続型のサービス企業：来訪から問い合わせまでの導線が短く、プロジェクトギャラリーではなくサービスを提示します。
このサイトはプロジェクト自身のサイトであり、3 つ目のデモでも企業でもありません。2 つのデモは、1 つのシステムが本当に異なる組織に役立つ証拠です。
示しているのはアーキテクチャです：異なる 2 つの企業が 1 つの Foundation 派生システムで動き、コードの分岐はありません。
デモを開き、このサイトと比較してください。2 つのデモの間で何が変わり、何が変わらなかったかに注目してください。変わらなかったものは Foundation です。