완전히 다른 두 비즈니스, 하나의 Foundation

데모가 증명하는 것

디자인 하나만 보여주면 거의 아무것도 증명하지 못합니다. 실제로 다른 두 비즈니스가 있으면 Foundation 도입이 템플릿 반복이 아니라 시스템 구성임을 보여줍니다.

• 

  프로젝트형 서비스 비즈니스

  Ashcombe Landscapes & Gardens

  완성된 작업을 중심으로 구성된 정원 관리와 조경 비즈니스입니다: 서비스 페이지, 둘러볼 수 있는 프로젝트 갤러리, 서비스 지역, 견적 중심 경로를 갖습니다.

  눈에 띄는 차이

  • 자체 로고, 액센트 색상, 이미지, 히어로
  • 자체 사이드 내비게이션과 그 레이블, 순서, 홈페이지
  • 포트폴리오와 후기 컬렉션, 그리고 상단 바의 견적 요청
  • 소프트웨어 프로젝트가 아니라 자체 고객을 위해 쓴 페이지

  공유된 기능이 보여주는 것

  기능 전환: 오퍼링, 포트폴리오, 후기가 이 사이트에서 활성화되고 자체 콘텐츠로 만들어지며, 다른 데모에는 존재하지 않습니다.

• 

  정기형 서비스 비즈니스

  Ashcombe Cleaning Co.

  주택과 소규모 사무실 청소 비즈니스로, 방문에서 문의까지 경로가 더 짧고 서비스, 작동 방식 페이지, 서비스 지역, 자체 견적 경로를 갖습니다.

  눈에 띄는 차이

  • 다른 아이덴티티: 자체 로고, 액센트 색상, 이미지, 히어로
  • 자체 레이블을 가진 자체 사이드 내비게이션 — 다른 데모의 프로젝트 갤러리 위치에 작동 방식 페이지
  • 포트폴리오 컬렉션 없음: 정기형 서비스 비즈니스는 완성된 프로젝트가 아니라 서비스를 제시합니다
  • 자체 페이지 구성, 글, 행동 유도

  공유된 기능이 보여주는 것

  하나의 런타임이 두 번째 업종을 담당합니다: 컬렉션이 더 적고, 방문에서 문의까지 경로가 짧고, 두 번째 코드베이스가 아니라 자체 구성으로 동작합니다.

위의 차이는 모두 구성, 콘텐츠, 시각 자료입니다. 어느 데모도 다른 데모의 데이터 사본을 가지지 않고, 이 사이트를 렌더링하는 런타임을 분기시키지 않습니다.

세 개의 사이트, 세 가지 다른 일

같은 시스템이 서로 다른 세 가지 조직을 제시하도록 요구받습니다. 어느 것도 다른 것의 변형이 아니며, 차이는 코드가 아니라 구성입니다.

• Provelopment Foundation

  이 사이트: 오픈 소스 프로젝트와 그 문서를 제시하며, 상단·압축·드로어 내비게이션을 갖고 비즈니스 컬렉션은 활성화하지 않았습니다.

• Ashcombe Landscapes & Gardens

  완성된 작업을 보여줘야 신뢰받는 서비스 비즈니스: 포트폴리오 중심이며 시각적이고 견적을 중심으로 구성됩니다.

• Ashcombe Cleaning Co.

  정기형 서비스 비즈니스: 방문에서 문의까지 경로가 짧고, 프로젝트 갤러리 대신 서비스를 제시합니다.

이 사이트는 프로젝트 자체의 사이트이며 세 번째 데모도 비즈니스도 아닙니다. 두 데모는 하나의 시스템이 정말 다른 조직에 쓰일 수 있다는 증거입니다.

사이트 자체를 보세요

데모를 열고 이 사이트와 비교해 보세요. 두 데모 사이에서 무엇이 바뀌고 무엇이 바뀌지 않았는지 주목하세요. 바뀌지 않은 것이 Foundation입니다.

• Foundation의 작동 방식
• 기능
• 저장소 보기